Идея досрочного завершения эксперимента с налогом на профессиональный доход (НПД) вновь обсуждается в федеральных кругах: Совфед предложил проработать отмену самозанятости уже в 2026 году. При этом эксперты предупреждают, что последствия такого шага могут оказаться болезненными как для бизнеса, так и для бюджета.
Возможный рост цен и снижение доходов бюджета
По оценкам участников рынка, отмена льготного режима для самозанятых приведёт к неизбежному росту цен на услуги и товары. Переход на более тяжёлые режимы налогообложения, а также необходимость уплаты страховых взносов могут увеличить себестоимость бизнеса, что вынудит предпринимателей включать эти расходы в цену конечного продукта. В экспертных прогнозах часто фигурирует диапазон роста цен примерно на 10 %.
Однако неочевидно, что бюджет выиграет. Часть экономических агентов — особенно мелкие предприниматели — может уйти в неформальный сектор, что сократит фискальную базу. При этом новые поступления в бюджет не гарантированы: потеря части налогоплательщиков может нивелировать выгоду от повышения ставок.
Уход в теневой сектор — до 30–40 % самозанятых
Исследования платформ и аналитических агентств показывают, что отмена режима может подтолкнуть значительную долю самозанятых к неформальной деятельности. Платформа «Консоль» оценивает, что до 40 % смежных специалистов могут перейти в тень.
Основные причины такого исхода:
- При возрастании налоговой нагрузки многие предприниматели посчитают формальный режим невыгодным.
- Контроль и надзор в малых сегментах бизнеса часто слабо проработаны, что даёт простор для нелегальной работы.
- Сфера услуг, мелкая торговля, бытовые услуги и фриланс традиционно чувствительны к изменению налогового давления — именно здесь ожидается максимальный перескок в теневой сектор.
Риски и дилеммы
- Слабая фискальная отдача
Даже при формальном росте ставок государство может получить меньше средств, если часть бизнеса уйдёт в тень или сократит обороты. - Ухудшение условий ведения малого бизнеса
Для многих НПД-контур был рельсом выхода из «чёрного» сегмента: простота учёта, минимальные обязательства. Устранение этого режима означает рост административного бремени и затрат времени на бухгалтерию и отчётность. - Неоднородность воздействия по регионам и секторам
В столичных и крупных рынках предприниматели могут частично переложить расходы на потребителей. В менее развитых регионах удар по малому бизнесу будет более заметен — продажи уменьшатся, часть оборотов уйдёт за пределы закона. - Социальные и репутационные последствия
Уход предпринимателей в «теневой режим» подрывает доверие к системе регулирования, усиливает коррупционные риски и сокращает легальную экономическую активность.
Стратегические сценарии смягчения
Чтобы минимизировать негативные эффекты, власти могут рассмотреть следующие меры:
- Постепенная трансформация режима — вместо резкой отмены — с постепенным ужесточением требований.
- Стимулы перехода к ИП или упрощённой системе — снижение ставок, льготы на начальных этапах.
- Повышение надзора и усиление контроля — чтобы ограничить возможности ухода в тень.
- Целевая поддержка малых предпринимателей — субсидии, консультационная помощь, снижение административной нагрузки.
В сухом остатке
Отмена режима самозанятости — это не просто изменение налогового ландшафта, а потенциальный катализатор структурных преобразований в малом бизнесе. Рост цен на 10 % и уход до 30–40 % специалистов в теневой сектор — не абстрактные сценарии, а, по мнению экспертов, реалистичные риски. Чтобы минимизировать ущерб, потребуется осторожное планирование, постепенные шаги и компенсационные меры.
